3 / 23
jest natomiast mowa o weryfikacji oceny formalnej
i (jeśli dotyczy) merytorycznej wniosku określonych
przez IZ WRPO 2014+ wymagań, dotyczących współ-
pracy określonych podmiotów przy realizacji pro-
jektu czy przedstawienia diagnozy potrzeb. Ocena
ta ma charakter „0 – 1” (spełnia, nie spełnia). Dopiero
kolejnym etapem jest ocena merytoryczna.
–
Tu w pierwszej kolejności weryfikowane są kryteria
o charakterze horyzontalnym, w tym między innymi
zgodność wniosku z zapisami i celami dokumentów pro-
gramowych, zasadami dotyczącymi pomocy publicznej,
zasadą równości szans kobiet i mężczyzn oraz równości
szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób
z niepełnosprawnościami –
mówi Sylwia Wójcik, dyrek-
tor Departamentu Wdrażania Europejskiego Fundu-
szu Społecznego. –
Wnioski niespełniające jednego lub
więcej kryteriów merytorycznych o charakterze hory-
zontalnym są odrzucane na etapie ocenymerytorycznej.
Ponadto dokonywana jest ocena punktowa, podczas
której weryfikowana jest w szczególności zasadność
realizacji projektu, adekwatność doboru celów projek-
tu, rezultatów i wskaźników, jak również prawidłowość
doboru zadań w kontekście osiągnięcia celów projektu.
Kolejną istotną kwestią jest opis i uzasadnienie wyboru
grupy docelowej. Ocenie merytorycznej podlega rów-
nież opis potencjału i doświadczenia projektodawcy,
i partnerów. Ostatnią istotną kwestią, której weryfikacja
ma wpływ na ogólną ocenę uzyskaną na etapie oceny
merytorycznej, jest prawidłowość sporządzenia budżetu
projektu, rozumiana w szczególności jako ocena kwalifi-
kowalności, zasadności oraz racjonalności i efektywno-
ści wydatków.
Łukasz Karkoszka